東京裁判 無知のヴェール

https://j-dac.jp/tokyotrial/index.html

「司馬遼太郎の意外な歴史眼」（福井雄三／主婦の友社）では、司馬遼と東京裁判に縛られているという主張がされている。言うまでもなく、東京裁判は、戦勝国の政治的パフォーマンスにすぎないと私も思っているが、ここで著者の記述に従って見ていこうと思う。

まずは、ニュルンベルグ裁判との比較である。連合国側は、ナチのホロコーストに対し「人道に対する罪」が適用したのだが、本来は「平和に対する罪」を適用したかったようだ。しかし、戦争が終わってから後に定めたもので、1945年以前には存在しなかった。このような事後法を過去に遡って適用するのは峰理論上不可能である。ドイツ弁護団は、この点を猛烈について「平和に対する罪」を撤回させた。東京裁判では、ドイツと反対に「人道に対する罪」を適用しようとしたが立証できなかったので、「平和に対する罪」を無理やり押し付けてきた。「日本の28名の被告全員が、1928年から45年まで17年間にわたって全面的に共同謀議を行い、侵略戦争を計画、準備し実行した。」というわけだが、28名のうち半分近くが面識もなければ言葉をかわしたこともない。事実無根の暴論であったわけだ。

もちろん日本側も清瀬一郎により反駁されている。①東京裁判は、ポツダム宣言にある戦争犯罪（通常の戦争犯罪）についての裁判であって、それ以外のことを裁く検眼はない。②すなわち、東京裁判には「平和に対する罪」（侵略戦争）「人道に対する罪」（非人道的行為）を裁く権限はない。③すなわち、ポツダム宣言当時に世界に存在したものは、戦時放棄の違反である通例の戦争犯罪のみである。④ドイツと日本では降伏の条件が全く異なる。日本は無条件降伏したのではない。ポツダム宣言という条件付きの降伏である。ドイツの方式を日本に通用するのは間違いである。政府が壊滅し無政府状態のドイツと、きちんと政府が存在していた日本では全く違う。⑤パリ不戦条約は、戦争を違法としているが犯罪とはしていない。⑥ニュルンベルグ裁判を成立させる根拠は、1945年8月8日のロンドン協定である。東京裁判の根拠は、7月27日のポツダム宣言である。未来の8月8日で過去の7月27日を解釈するのは法律的に許されない。⑦ポツダム宣言当時の戦争とは、大東亜戦争すなわち太平洋戦争のことである。満州事変や張作霖事件やノモンハン事件は対象外である。満州事変の結果の満州国は国際的に承認されている。張作霖事件やノモンハン事件は停戦協定が結ばれ解決済である。

著者は、マッカーサーの言質（ドイツ人はアングロ・サクソンと同じ45歳ぐらいに成熟しているが、日本人は12歳の少年）を引いて、日本への差別意識を指摘している。これが、「平和に対する罪」を押し付けた原因だとみているわけだ。

この東京裁判は、”無知のヴェール”によって見事に日本人に刷り込まれたと著者は主張する。これを助けた東大法学部教授がいたことには、さらに衝撃的だ。横田喜三郎。国際法の主任教授。連合国の意図に沿った言論活動を展開し、曲学阿世の徒・売国奴となった。その後最高裁判所長官に任命されている。（調べると吉田茂の指名である。もともとマルクス主義者で戦後、天皇制を否定していたが、最高裁判事になるとき、自著「天皇制」を東京の古本屋で買い漁り、事実を隠蔽しょうとしたという、どうしようもないくらいに醜い人物である。

夫婦で行く東南アジアの国々

めったに行かない中央図書館に昨日は行ってきたので、本を借りてきた。（近くの支所で返却可能なので助かる。）まずは「夫婦で行く東南アジアの国々」（清水義範／集英社文庫）である。こういう紀行は気楽に読めるので、通勤時の読書に向いている。とりあえずは、マレーシア編を読んでみた。バックパッカーの下川裕治などと違い、熟年夫婦のツアー旅行なので、そこそこ豪華である。

KLから、ペナン、マラッカ、バトゥ洞窟などを回っている。およそ私も行ったことがあるので、ウンウンと頷きながら読むことになった。2016年7月の紀行文なので、ちょうど私がマレーシアで3ヶ月ほど経った時期に当たる。まだ、この頃私はKLをほとんど出ていない。（笑）

解説で、かのタマキング・宮田珠己が書いているが、料理に対する恨み節ともとれるフレーズが折に触れて登場する。これが、意外である。まあ、個人の好みであるから仕方がないのであるが、マレーシア大好きな私からすると残念である。ツアーで回るとそうなるのだろう。食べたいものを自分で選べないというのは、つらいところではある。自分でオカズをチョイスできて、しかも安くてうまいエコノミーライスを食べるようなツアーはないだろうから…。

ところで、ミッドバレーのメガモールで大きな火災があったそうで、今どうなっているのだろうか。心配している。値段もイロイロ、うまいものもイロイロ。実は妻のほうがレストランについては私などよりよっぽど詳しい。妻がいつもマレーシアで一番美味しかった、というのは、マラッカの小さな食堂で食べたニョニャ・ラクサである。おそらくツアーでは味合えまい。（笑）

「戦争遺跡」の映画会に行く。

大久野島遺跡　http://arch-hiroshima.main.jp/main/a-map/hiroshima/okunojima.html

枚方市立中央図書館の映画鑑賞会「戦争遺跡」に妻と言ってきた。妻は遺跡が大好きで、マレーシアでも四国でも遺跡を見に行くことが多かった。私は妻ほどは興味がないのだが、これも教養のうちと前から楽しみにしていた。６階の大集会室には、今回も年配の方が多く参加していた。（笑）

川棚魚雷発射試験場　http://blog.kyushu-heritage.jp/?eid=922215

和歌山の由良要塞をはじめ、広島の毒ガス島として有名な大久野島、呉要塞、下関要塞、佐世保要塞、川棚魚雷発射試験場後などの画像が流れた。ただ、ナレーションがないので、極めて睡魔に襲われる。しれぞれ砲台や弾薬庫は、石造り・レンガ造りでよく似ているし、断続的に夢を見てしまった。

意外に印象が強かったのは、川棚魚雷発射試験場跡。屋根の喪失後、場内に木が生え、これだけ成長しているのを見ると、戦争からこれだけの年月がたったのだと、否が応でも思い知らされる。（上記画像参照）

映画が終わってから、解説があった。意外に面白かったのだ。実は枚方にも戦争遺跡がたくさんあって、特に禁野陸軍火薬庫があって、２度も爆発している。特に1939年（昭和14年）3月1日の大爆発では甚大な被害（死者94人負傷602人家屋の全半壊821戸）が出た。中央図書館にはその資料も常設展示されている。この映画鑑賞会もそういう枚方の歴史の遡上で開催されたものに違いない。こういう取り組みは実に有意義だと思う。

「老い」にショックを受ける。

学園の最寄り駅からみた山々

学園での授業は、実にうまくいっている。生徒がいいし、よく聞いてくれている。昨日も下校時が重なり、多くの3年生と駅まで歩いたが、私を確認すると満面の笑みを送ってくれる。何一つ不満はないのだが、問題は自分自身の「老い」である。プリントの誤字脱字が多すぎる。資料集などの細かい文字も見えないし、板書時にふと漢字が出てこない。

授業の１コマ１コマが一期一会なので、つい全力でやってしまう。スベらない話もつい入れてしまう。授業が終わるとくたくたになっている。４コマの日などは、ふくらはぎに湿布をしないと必ず足が攣る。

今もキーボードを叩いていて、打ち間違いが多いのである。以前はこんなことはなかった。やはり「老い」には勝てないのだろう。

しかも、文科省の新カリキュラムによって、私が愛した「倫理」（教師になり始めた頃は倫理社会）という教科が、どんどん隅に追いやられていく。いろいろと感慨が深い日々なのである。

文系特進クラスの休み時間

少し早めに、授業のある文系の特進クラスに行った。すると前の方で、男子生徒が集まってなにやらしている。世界史の一問一答を答えあっているようだ。なかなか難しい。私は受験科目では、倫理第一、地理が第二で、世界史は大局的には講ずることはできるが、重箱の隅のような歴史用語は極めていない。それを超難関国立大志望のT君はスラスラと即答していく。他のメンバーは、きっと感化を受けているだろうと思う。

いよいよ、受験生らしくなってきた。聞くと、ある難関国立大は800点満点。そのうち、政経倫理などの共通テストの点数は25点満点にしか加算されないのだという。共通テストの結果も重要だが、英数国などの主要教科と地歴の前期試験での配点がぐっと高いそうだ。（各大学でこういうバランスはかなり異なる。）

期末考査が終わると、夏休みが待っている。いかに効率的に受験勉強を進めるか、が勝負である。がんばれー。

司馬遼太郎の意外な歴史眼

市立図書館で、「司馬遼太郎の意外な歴史眼」（福井雄三／主婦の友社）を借りてきた。私は、司馬遼のファンであり、幕末維新系中心とした作品群は、ほぼ読破してきた。ただ、司馬遼史観には毒されてはいないつもりだ。教え子には、司馬遼は読んでおくべきだと言っているが、大佛次郎の「天皇の世紀」を重ね読みすることを勧めている。たしかに、 司馬遼には明治人は素晴らしく、日露戦争に勝利するのだが、その後駄目になって昭和で敗戦することになったという史観が明確にある。

この文庫本では、三部作として、竜馬がゆく、翔ぶが如く、坂の上の雲を示しているが、この後司馬遼は、ノモンハン事件について書くつもりだったと書かれている。たしかに、様々なところで司馬遼はこのノモンハン事件について批判的に書いている。まあ、竜馬がゆくは、エンターテーメントの傑作であり、ちょっと置いておいて、「翔ぶが如く」における西南戦争では、西郷を反乱に導いた桐野利秋（中村半次郎という名で薩摩屈指のテロリストだった）への司馬遼の評価は侮蔑に近いし、「坂の上の雲」では、乃木希典は無能で、伊地知幸介参謀はその上を行く無能で多くの犠牲者を出し、児玉源太郎にどやしつけられるという話が出てくる。

この西郷―桐野、乃木ー伊地知という構図は、読後実に強烈に印象に残る。著者は、司馬遼は人の好き嫌いが激しく、史実を曲げている、しかもこの構図はノモンハンへと続く布石だったと述べている。私はノモンハンのことは詳しくないので、あえてここでは書かないが、著者の言わんとしていることは十分に理解できる。

司馬遼は学徒動員で陸軍戦車隊小隊長として満州に行き、その後内地で敗戦を迎えている。くだらない戦争という観念が芽生え、昭和の軍人への批判とともに、明治の選人との差を意識するようになったといわれている。この歴史眼は、東京裁判（極東国際軍事裁判）と連動しており、極めて有害だと著者は主張しているわけだ。

シンガポールの読者様へ

https://japolandball.miraheze.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83
%B3%E3%82%AC%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%AB

このところ、飛躍的に閲覧数が伸びている。最近は、学校行事のことも書かないし、どこどこへ行ったという話もなく、ほとんどが書評になってしまっているので、閲覧数がガタ落ちで100を超えることが稀だったのだが、ありがたいことに、アメリカからの閲覧が急に増えたりしていた。最近はシンガポールからの閲覧が多いようだ。

正直なところ、マレーシアに3年半もいたのに、隣国のシンガポールには足を踏み入れていない。マレーシアに比べて極めて物価が高いことが最大の理由であった。（笑）ASEANの優等生であるシンガポールに行っておくべきだったと、今になって思う次第。

開発独裁などという言葉が「政経」や「公共」の教科書に出てくる時代になった。マレーシアでは、マハティール氏の辣腕が際立っているが、シンガポールは、ある意味それ以上である。私自身、リー・クワンユー氏のことはあまり詳しくないのだが、プラグマティックに見ると大成功を収めている。マレー連邦から離脱したのは、マレーシアから見ても正解だったような気がする。

おそらく、シンガポールの読者は、これまでの過去の記事を見ていただいているのだと思う。日本人の方なのか、はたまたローカルの方なのか、シンガポール在住の外国籍の方なのかわからないが、興味深いところだ。もし、よろしかったら、コメントをいただければ、と願っている。